MODERASI PENGAWASAN KOMITE AUDIT DALAM HUBUNGAN FRAUD TRIANGLE DAN KECURANGAN LAPORAN KEUANGAN PADA PERUSAHAAN PROPERTI DAN REAL ESTATE BEI 2020-2024

Yoshua Yohannes Sumaiku; Hendro Lukman

doi:10.31955/mea.v9i3.6758

Yoshua Yohannes Sumaiku Universitas Tarumanagara, Jakarta
Hendro Lukman Universitas Tarumanagara, Jakarta

DOI: https://doi.org/10.31955/mea.v9i3.6758

Abstract

Melalui penelitian ini, penulis berupaya menghadirkan dasar empiris mengenai bagaimana elemen-elemen dalam fraud triangle memengaruhi terjadinya kecurangan laporan keuangan, dengan pengawasan komite audit ditempatkan sebagai variabel moderasi pada perusahaan properti dan real estate yang tercatat di Bursa Efek Indonesia (BEI) selama periode 2020–2024. Variabel independen yang dianalisis terdiri dari financial target (ROA), external pressure (leverage), ineffective monitoring (proporsi komisaris independen), nature of industry (perubahan piutang relatif terhadap penjualan), change of auditor (dummy), serta total accrual to total assets (TATA). Di sisi lain, F-score digunakan sebagai alat untuk menilai tingkat kecurangan dalam laporan keuangan sebagai variabel dependen, dan pengawasan komite audit diuji sebagai faktor pemoderasi. Penelitian ini melibatkan 26 perusahaan dengan total 130 observasi selama lima tahun, yang dipilih melalui teknik purposive sampling. Pengolahan data dilakukan dengan regresi linier berganda menggunakan pendekatan moderated regression analysis (MRA). Hasil analisis menunjukkan bahwa financial target, external pressure, change of auditor, dan TATA tidak memiliki pengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan. Di sisi lain, ineffective monitoring serta nature of industry terbukti berpengaruh positif dan signifikan. Selain itu, pengawasan komite audit mampu memoderasi hubungan antara seluruh variabel independen dan kecurangan laporan keuangan, yang mengindikasikan bahwa peran komite audit yang efektif sangat penting dalam mengurangi potensi fraud pada perusahaan properti dan real estate di Indonesia.

References

Adji, M. (2022). Pengaruh fraud pentagon terhadap kecurangan laporan keuangan pada perusahaan publik di Indonesia.
Arfianto, M. R., & Alexander, N. (2023). Fraud pentagon theory: Detecting fraudulent financial reporting on manufacturing sector. South East Asia Journal of Contemporary Business, Economics and Law, 29(1), 1–10.
Asih, N. L. S., Rasmini, N. K., Widanaputra, A. A. G. P., & Hasibuan, H. T. (2024). Moderate of audit committee on components of the fraud hexagon theory and fraudulent financial statements. World Journal of Advanced Research and Reviews, 23(1), 943–958. https://doi.org/10.30574/wjarr.2024.23.1.0463
Association of Certified Fraud Examiners. (2022). Report to the nations on occupational fraud and abuse. ACFE.
Bloomberg. (2024, March 19). China accuses Evergrande of $78 billion fraud. https://www.bloomberg.com/news/videos/2024-03-19/china-accuses-evergrande-of-78-billion-fraud-video (diakses pada tanggal 10 Juni 2025)
Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia. (2022). Laporan hasil pemeriksaan atas laporan keuangan konsolidasian BUMN sektor properti dan konstruksi. BPK RI.
Dewi, A., & Yulianti, R. (2025). Pengaruh tekanan, peluang, dan rasionalisasi terhadap kecurangan laporan keuangan.
Fitriani, R. M., Raharjo, A. E., & Mubarok, M. S. (2025). The influence of audit opinion, internal control, and external pressure on financial statement fraud in the pharmaceutical sector: 2019–2023. Jurnal Akuntansi Unib.
Gunarianto, W., Puspitosarie, E., & Mas’ud, M. (2022). The role of pressure, opportunity, and rationalization on fraud financial statements: A case study of banking companies on the Indonesia Stock Exchange. Academy of Strategic Management Journal, 21(3), 1–11.
Hakim, M. Z., Hidayat, I., Pambudi, J. E., Rahmawati, A. P., Lubnaningtyas, H. F., & Efriadi, E. (2024). Can audit committee moderate fraud hexagon models in detecting fraudulent financial reports: An empirical study of property and real estate sector companies in Indonesia. International Journal of Accounting, Management, Economics and Social Sciences, 2(4).
Hutagalung, V. T. R., Wanialisa, M., Indriaty, L., & Efendi, J. (2024). Pengaruh financial stability, nature of industry, dan rationalization terhadap kecurangan laporan keuangan. Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Persada Indonesia Y.A.I.
Karo-Karo, R., et al. (2021). Analisis fraud triangle terhadap kecurangan laporan keuangan pada perusahaan manufaktur.
Kultsum, S. U., & Triyatno, D. N. (2022). Pengaruh fraud diamond terhadap financial statement fraud (Studi terhadap perusahaan anggota indeks SRI-KEHATI yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2016–2020). Jurnal Ilmiah Ekonomi dan Bisnis, 10(2).
May Ghaisani, et al. (2022). Pengaruh fraud hexagon terhadap kecurangan laporan keuangan dengan good corporate governance sebagai variabel moderasi.
Nugroho, R. A., & Diyanty, V. (2022). Hexagon fraud in fraudulent financial statements: The moderating role of audit committee. Journal of Accounting and Strategic Finance, 5(1), 58–79. https://doi.org/10.33005/jasf.v5i1.230
Raditya, A., & Iskak, J. (2022). Fraudulent financial reporting: Empirical evidence from property and real estate companies in Indonesia. Jurnal Akuntansi Indonesia, 11(3), 201–212.
Rahmawati, D., & Utami, I. (2023). Analisis pengaruh fraud hexagon dalam mendeteksi potensi kecurangan laporan keuangan. Jurnal Akuntansi Multiparadigma, 14(2), 357–371.
Shahzadi, K., Alim, W., & Khan, S. N. (2025). Do the fraud triangle components fuel complex financial fraud? A study of nonfinancial firms in Pakistan. Journal of Financial Crime, 32(1), 207–220. https://doi.org/10.1108/JFC-05-2023-0129
Wibawa, I. G. A. N. U. D., & Suprasto, H. B. (2023). Pendeteksian kecurangan pada laporan keuangan dengan pendekatan fraud triangle model. E-Jurnal Akuntansi, 33(10), 2788–2797.
Zulkarnaen, W., Fitriani, I., & Yuningsih, N. (2020). Pengembangan Supply Chain Management Dalam Pengelolaan Distribusi Logistik Pemilu Yang Lebih Tepat Jenis, Tepat Jumlah Dan Tepat Waktu Berbasis Human Resources Competency Development Di KPU Jawa Barat. Jurnal Ilmiah MEA (Manajemen, Ekonomi, & Akuntansi), 4(2), 222-243. https://doi.org/10.31955/mea.vol4.iss2.pp222-243.